“紹興魯迅紀(jì)念館景墻吸煙版畫該換，魯迅吸煙版畫描繪的本是他自己在家里吸煙，為何去掉背景放在室外引導(dǎo)人群在聚集處吸煙危害他人健康呢？還會(huì)誤導(dǎo)青少年。”近日，一名博主在社交平臺(tái)上發(fā)文，向“浙里辦”(浙江政務(wù)服務(wù)APP)投訴紹興魯迅紀(jì)念館附近一面畫著魯迅夾煙的網(wǎng)紅打卡墻存在誤導(dǎo)青少年之嫌，這篇帖子在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

8月25日，多方對(duì)此事件進(jìn)行了回應(yīng)，紹興魯迅紀(jì)念館工作人員表示正在處理相關(guān)投訴，目前沒有接到通知要修改墻畫；紹興市文旅局的工作人員則表示，收到了來(lái)自全國(guó)各地的電話，表示大家意見一致要求不需要修改，文旅局也會(huì)在廣泛聽取民意的基礎(chǔ)上做出決策，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴而盲目更換。

武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)教授尚重生認(rèn)為，魯迅先生吸煙的形象廣泛存在于歷史照片中，墻畫只是如實(shí)還原了其生活狀態(tài)，將其與“誤導(dǎo)青少年”相聯(lián)系屬于反應(yīng)過(guò)度。

金陵科技學(xué)院人文學(xué)院旅游管理系教授湯澍表示，知名歷史人物的穩(wěn)定形象出現(xiàn)在紀(jì)念館中是正常現(xiàn)象，類似吸煙的行為也是歷史記憶，是時(shí)代的產(chǎn)物，不必過(guò)于苛求。

“總的來(lái)說(shuō)，我覺得不必過(guò)度解讀，紀(jì)念館給墻畫配上必要的說(shuō)明和面向公眾的引導(dǎo)性內(nèi)容，也可以輔助消除一部分公眾的擔(dān)心?！币幻膶W(xué)編輯分享了自己的看法：“魯迅確實(shí)有抽煙的習(xí)慣，這幅版畫也流傳頗廣，個(gè)人認(rèn)為不必對(duì)圖中所展現(xiàn)的魯迅抽煙的形象進(jìn)行過(guò)度解讀，尊重史實(shí)并不代表要模仿魯迅抽煙。然而，對(duì)于在魯迅墻畫前故意點(diǎn)燃香煙的‘打卡’玩?！刃袨?，則可能需要考慮是否會(huì)影響公共場(chǎng)所中的其他人員。我們需要關(guān)注的是魯迅的精神價(jià)值，需要打卡的是魯迅的文學(xué)魅力?！?/p>

如何判斷魯迅藝術(shù)形象設(shè)計(jì)傳播是否得當(dāng)，魯迅后人周令飛說(shuō)的一段話頗具有參考價(jià)值：“英雄的崇高性不在于流量密碼，而在于精神傳承。他們真實(shí)的身影，本身就具有震撼人心的力量。”當(dāng)我們?cè)诳呆斞傅乃囆g(shù)形象時(shí)，應(yīng)該看見的是他“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子牛”的英雄精神，而不是盯著這幅畫上的魯迅有沒有在抽煙。